Dlouho očekávané procesory Intel Arrow Lake byly konečně představeny. Přináší novou architekturu pro P-Core i E-Core, mají také NPU, což v desktopové třídě není úplně obvyklé. Výrazně lepší má být energetická efektivita.
11.10.2024, Milan Šurkala, aktualita
Musím pochváliť za veľmi dobré spracovanie takže áno v priemere o 72% vyššie IPC pri číslach s pohyblivou rádovou čiarkou a v priemere o 32% vyššie v celočíselných operáciach (priemer +52%) atómového Skymontu E-core (Arroe Lake) voči Gracemont E-Core (v Raptor Lake Refresh).
link: https://www.youtube.com/watch?v=rcS23U...amp;t=540s
Staré dobré časy sa vrátili kedy (de ja vu):
• Excavator To Zen 1: 52% IPC Increase
To sa v dnešnej dobe už len tak nevidí
• Zen 4 To Zen 5: 16% IPC Increase
• Zen 3 To Zen 4: 13% IPC Increase
• Raptor Cove To Lion Cove: 9% IPC Increase
Našťastie aj výkony malých atómových jadier Skymont E-Core hybridných big.LITTLE procesoroch Arrow Lake sú dokonca o pár stoviek MHz vyššie ako pri predchodcoch Gracemont v Raptor Lake Refresh a keďže ich IPC dramaticky narástlo mnohovláknový výkon malých atómových jadier Skymont E-Core sa oveľa zlepšil pri regresii v taktoch veľkých jadier Cove P-core Lion Cove.
Zrejme najviac sa to odzrkadlí pri Intel Core Ultra 5 kedy malé atómové Skymont E-Core nieleže frekvenčne v booste narastie +600MHz, ale v základe to bude až +1000MHz a zároveň pri tomto modely je aj regres P-core najnižší resp. vykonpenzovaný +9% IPC a o +700MHz frekvenciou v základe takže Multi-core výkon tak má najvyššie predpoklady eliminovať regres straty HT pri veľkých P-core Lion Cove.
• 8x Skymont 3.60 GHz (4.60 GHz) - Intel Core Ultra 5 245K (20C/20T) - 4.20 GHz (5.20 GHz)
• 8x Gracemont 2.60 GHz (4.00 GHz) - Intel Core i5-14600K (20C/24T) - 3.50 GHz (5.30 GHz)
Vzhľadom na vyššie uvedené a s poukazom na nový výrobný proces a s tým spojenou efektivitou dosiahnutou dokonca pri . znížení počte vlákien je takáto revolúcia v evolúcii malých atómových E-jadier nielen v rámci big.LITTLE hybnou silou vo vývoji a inováciach, ktoré búrajú mýtus o smrti x86 a nielen v schopnosti konkurovať ARMu a konkurenčných posunoch IPC, a čo sa dokádu dozadu právom vyčítalo práve Intelu.
link: https://www.youtube.com/watch?v=rcS23U...amp;t=540s
Staré dobré časy sa vrátili kedy (de ja vu):
• Excavator To Zen 1: 52% IPC Increase
To sa v dnešnej dobe už len tak nevidí
• Zen 4 To Zen 5: 16% IPC Increase
• Zen 3 To Zen 4: 13% IPC Increase
• Raptor Cove To Lion Cove: 9% IPC Increase
Našťastie aj výkony malých atómových jadier Skymont E-Core hybridných big.LITTLE procesoroch Arrow Lake sú dokonca o pár stoviek MHz vyššie ako pri predchodcoch Gracemont v Raptor Lake Refresh a keďže ich IPC dramaticky narástlo mnohovláknový výkon malých atómových jadier Skymont E-Core sa oveľa zlepšil pri regresii v taktoch veľkých jadier Cove P-core Lion Cove.
Zrejme najviac sa to odzrkadlí pri Intel Core Ultra 5 kedy malé atómové Skymont E-Core nieleže frekvenčne v booste narastie +600MHz, ale v základe to bude až +1000MHz a zároveň pri tomto modely je aj regres P-core najnižší resp. vykonpenzovaný +9% IPC a o +700MHz frekvenciou v základe takže Multi-core výkon tak má najvyššie predpoklady eliminovať regres straty HT pri veľkých P-core Lion Cove.
• 8x Skymont 3.60 GHz (4.60 GHz) - Intel Core Ultra 5 245K (20C/20T) - 4.20 GHz (5.20 GHz)
• 8x Gracemont 2.60 GHz (4.00 GHz) - Intel Core i5-14600K (20C/24T) - 3.50 GHz (5.30 GHz)
Vzhľadom na vyššie uvedené a s poukazom na nový výrobný proces a s tým spojenou efektivitou dosiahnutou dokonca pri . znížení počte vlákien je takáto revolúcia v evolúcii malých atómových E-jadier nielen v rámci big.LITTLE hybnou silou vo vývoji a inováciach, ktoré búrajú mýtus o smrti x86 a nielen v schopnosti konkurovať ARMu a konkurenčných posunoch IPC, a čo sa dokádu dozadu právom vyčítalo práve Intelu.
Odpovědět2 6
prestan tapetovat nesmysly, e cores cpu vykon nezachrani
Odpovědět3 3
Tak tie žebrak core Intel pretaktovaval do bezvedomia kôli tomu že ten CPU nema vykon a nejak to musel dohnať, tie žebrak core maju len polku inštrukcii a dokažu len jednoduche vypočty, v bechmarkoch kde ich program vie plne využiť su fajn a vykon navyšuju ale v realnych aplikaciach to len kurvy vykon proste ak niečo pošle na ne tak vypočet je ovela pomalši a zdlhavejši aj ked velke jadro uroby vypočet 2x rychlejšie ale musi čakať za informaciamy so žebrak core a to riazde spomaluje. U serveroch to može fungovať ale u PC je to skôr kurvitko ako pomoc.
Odpovědět2 4
Dost se mi líbí, jak zrovna Intel se pyšní úsporou cpu. Škoda, jen že taková 9800x3d bude opět o 1/2 úspornější a ve hrách minimálně stejně rychlá nebo rychlejší.
Intelu se skrze spotřebu nedá nic věřit.. Do roka výjde refresh s více jádry/taktem a už se zase budou řešit biosy na změnu limitů spotřeby. Hlavně by tyhle cpu fungovali stále na LGA 1700 a nepotřebovali by opět nové desky.
To co AMD dotáhne L3 Cache a IPC Intel dotáhne frekvencí a spotřebou. Jen nepochopím, proč Intel nedokáže udržet životnost socketů aspoň 5 let. Přitom mohli udělat 12-16 bez E se sníženými takty na každou řadu o 200-300mhz a bylo by to funkční a lepší.
Intelu se skrze spotřebu nedá nic věřit.. Do roka výjde refresh s více jádry/taktem a už se zase budou řešit biosy na změnu limitů spotřeby. Hlavně by tyhle cpu fungovali stále na LGA 1700 a nepotřebovali by opět nové desky.
To co AMD dotáhne L3 Cache a IPC Intel dotáhne frekvencí a spotřebou. Jen nepochopím, proč Intel nedokáže udržet životnost socketů aspoň 5 let. Přitom mohli udělat 12-16 bez E se sníženými takty na každou řadu o 200-300mhz a bylo by to funkční a lepší.
Odpovědět4 4
O polovicu? menej žravá? Než tieto? to naozaj nie je pri rovnakom, prípadne vyššom výkon reálne:) To doslovne už nejde brať ani ako nadsázku. Tieto vyjadrenia skoro znejú, ako keby nové top tier AMD procesory žrali menej a menej, čím novšie sú:)
Samozrejme, že žerú a nie málo aj nové AMD procesory, ako pomerne dosť žerú aj tie top z predchádzajúcej série, áno tie žrali o dosť menej, ako tie intelácke, ale s príchomd týchto to už prestavá pomaly platiť a ten rozdiel sa zmenšuje.
Ako väčší plus by som bral, keby AMD procesory na rozdiel od Intelu dokázali konečne mimo hry, render atď..byť úsporné, čo predchádzajúce AMD procesory vôbec nedávali a ich odber pri bežnej nenáročnej PC práci bol zbytočne vyšší.
Intel mal spotrebu výrazne vyššiu v záťaži, než AMD, ale zase nižšiu než AMD pri bežnej činnosti.
Samozrejme, že žerú a nie málo aj nové AMD procesory, ako pomerne dosť žerú aj tie top z predchádzajúcej série, áno tie žrali o dosť menej, ako tie intelácke, ale s príchomd týchto to už prestavá pomaly platiť a ten rozdiel sa zmenšuje.
Ako väčší plus by som bral, keby AMD procesory na rozdiel od Intelu dokázali konečne mimo hry, render atď..byť úsporné, čo predchádzajúce AMD procesory vôbec nedávali a ich odber pri bežnej nenáročnej PC práci bol zbytočne vyšší.
Intel mal spotrebu výrazne vyššiu v záťaži, než AMD, ale zase nižšiu než AMD pri bežnej činnosti.
Odpovědět2 5
A tech 250 W je co? Tomu rikate Intel low power?
To by meli v ramci green dealu zakazat
Odpovědět4 3
No tak třeba 9950X má 170W TDP, tedy 230W PPT, to zas tak velký rozdíl není (ani ne 10 %).
Odpovědět3 1
neni to ppt 7950x? :-)
Odpovědět0 2
7900X, 7950X i 9950X mají 170W TDP, a tedy 230W PPT https://www.amd.com/en/products/processors/desktops/ryzen/9000-series/amd-ryzen-9-9950x.html
Odpovědět3 0
tady vidim pouze TDP 170 w
Odpovědět0 1
AMD uvádí na stránkách pouze TDP, ale ty procesory žerou dle PPT, která je o 36 % vyšší. Takže 170W procesor v praxi žere 230 W. To je snad dobře známý fakt, ne? Když jsem měl 5900X nastavený na 105W TDP, tak při plné zátěži se zastavil na jeho 142W PPT. Teď ho mám nastavený na 65W TDP, tak při plné zátěži bere opět až dle jeho 88W PPT.
Odpovědět1 0
no vidite, zadna oficialni specifikace to neni
Odpovědět0 1
A protože to není oficiální, tak je to hodnota zobrazovaná např. v oficiální aplikaci Ryzen Master, nebo nastavení v BIOSech.
https://www.amd.com/en/products/processors/desktops/ryzen/5000-series/amd-ryzen-7-5800x.html
https://preview.redd.it/ryzen-5800x-max-settings-ppt-tdc-and-edc-are-weird-v0-6j2defx1sawa1.png?width=1190&format=png&auto=webp&s=19b1a4c7bd2a2d9613eddfd646c5c93b5547b3ca
Tady třeba vidíte, že 5800X má 105W TDP, ale Ryzen Master (ofiko soft od AMD) ukazuje i onu PPT, která je oněch 142 W.
https://images.anandtech.com/graphs/graph18795/132204.png
Zajímavé, že v testech naměřili 65W procesorům Ryzen okolo 88-90 W (tedy dle PPT, stejně tak to dělá i můj Ryzen), 105W procesorům 134-142 W (opět dle PPT), 170W procesoru naměřili 222 W.
https://www.amd.com/en/products/processors/desktops/ryzen/5000-series/amd-ryzen-7-5800x.html
https://preview.redd.it/ryzen-5800x-max-settings-ppt-tdc-and-edc-are-weird-v0-6j2defx1sawa1.png?width=1190&format=png&auto=webp&s=19b1a4c7bd2a2d9613eddfd646c5c93b5547b3ca
Tady třeba vidíte, že 5800X má 105W TDP, ale Ryzen Master (ofiko soft od AMD) ukazuje i onu PPT, která je oněch 142 W.
https://images.anandtech.com/graphs/graph18795/132204.png
Zajímavé, že v testech naměřili 65W procesorům Ryzen okolo 88-90 W (tedy dle PPT, stejně tak to dělá i můj Ryzen), 105W procesorům 134-142 W (opět dle PPT), 170W procesoru naměřili 222 W.
Odpovědět1 0
Tak ale porovnavaj 8 jadro proti 8 jadru, AMD ma 8 jadro 9700 a ta papa 65W a to už k 250W ma daleko.
Odpovědět2 2
A proč by se mělo porovnávat 8jádro AMD s 20-24jádrem Intelu? Aby to vyšlo dobře pro AMD? Nebo jaký je pro to důvod?
65W TDP procesor AMD "nepapá" 65W, ale 88 W.Nevytahujte TDP u jednoho výrobce a u druhého MTP, abyste jednoho z nich potopili, to není fér.
14jádrový Intel (což je nyní nejblíž tomu 8jádrovému AMD) "nepapá" 250 W, nýbrž 159 W. Navíc nezapomínejme na to, že AMD po fiasku s výkonem 9700X přišlo se 105W režimem, takže to s 8 jádry v takovém případě "papá" 142 W.
65W TDP procesor AMD "nepapá" 65W, ale 88 W.Nevytahujte TDP u jednoho výrobce a u druhého MTP, abyste jednoho z nich potopili, to není fér.
14jádrový Intel (což je nyní nejblíž tomu 8jádrovému AMD) "nepapá" 250 W, nýbrž 159 W. Navíc nezapomínejme na to, že AMD po fiasku s výkonem 9700X přišlo se 105W režimem, takže to s 8 jádry v takovém případě "papá" 142 W.
Odpovědět3 1
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
reklama
reklama
Z dalších serverů
